Seit die CEOs von Amerikas BigTech dem designierten Präsidenten Donald Trump zu Füßen liegen, erhält das Fediverse Auftrieb. Ein Beispiel dafür ist Pixelfed, ein freier, quelloffener und dezentralisierter Dienst zum Teilen von Bildern in sozialen Netzwerken. Pixelfed verwendet das ActivityPub-Protokoll, welches es zu einem Teil des Fediverse macht. Das ermöglicht es Benutzern, mit anderen sozialen Netzwerken wie Mastodon, PeerTube oder Friendica zu interagieren.
Zuck entfernt Links
Der Exodus von Anwendern von Instagram zu Pixelfed scheint Meta-Chef Mark Zuckerberg so zu beunruhigen, dass Facebook Links auf Pixelfed als Spam kennzeichnet und entfernt. Daraufhin waren die Server von Pixelfed teilweise so überlastet, dass keine Verbindung mehr möglich war. Die Pixelfed-
Entwickler baten auf Mastodon um Geduld. Neue Konten können derzeit nicht erstellt werden. Die Tatsache, dass Pixelfed nicht einmal 400k Nutzerkonten hat, zeigt, wie sensibel die CEOs der Unternehmen reagieren, die Trump vor dem Wahlsieg teils heftig kritisiert hatten und nun eine 180-Grad-Wende vollzogen haben, um der angedrohten Rache des am 20. Januar inaugurierten Donald Trump zu entgehen.
Hat dieser Elon Murks schon das mitgebrachte Waschbecken verbaut?
Nee aber der hat die StoerTypen da im Klo runtergespuehlt. 🙂 Hat alles umgekrempelt und effektiver gemacht.
Es zeigt vor allem, dass Facebook, Twitter/X & Co schon immer als politische Manipulationsmedien im Sinne der Macht agiert haben. Nun dreht sich der Wind und was gestern noch zensiert wurde, das wird morgen dann auch wieder als Demokratie und Meinungsfreiheit verkauft werden. Nur die “falschen” Meldungen aussieben, das werden ab jetzt keine menschlichen Wahrheitswächter mehr tun. Man hat den Wechsel genutzt um auf KI umzustellen. Es hat sich also gar nicht so viel geändert, nur die politische Richtung. Aber natürlich sind all die, die solche Plattformen nutzen, jetzt in hellster Aufregung.
Richtig, was denkste denn warum die ins Leben gerufen wurden. Aber das Anbiedern wird ihnen nix helfen. Es wird alles bereinigt. Bei googel at doch die Zerschlagung schon begonnen. Auch meta und die anderen grosskonzerne wird es so nicht mehr geben, der name wahrscheinlich schon aber nicht das innenleben.
Mach dir keine Hoffnung. Das läuft genauso weiter nur jetzt eben politisch in die andere Richtung.
Wieso sonst, gibt der mit Rüstung und Angeberei zum reisten Mann der Welt avancierte Herr Musk denn sonst 48 Milliarden US$ für eine Plattform Twitter aus, die noch nie schwarze Zahlen geschrieben hat, wenn er sich damit nicht das riesen große Megaphone für noch mehr Macht und Einfluss geleistet hätte. Allein dieser Vorgang ist Beweis dafür, dass es um die Manipulation von öffentlicher Meinung geht.
Demokratisch wäre es wenn jeder die gleiche Chancen hätte, dass seine Argumente gehört werden. Das wird auf diesen Plattformen aber nie geschehen, denn sie sind dafür entwickelt worden, die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit in eine gewünschte Richtung zu lenken.
Klar nen anderen grund gibt es daf[r auch nicht ausser der wirtschaftliche zum Datenverkauf.
Allerdings ist es bei Mastodon, PeerTube oder Friendica das Gleiche nur kleiner. Die werden sich auch nicht halten, da ihnen der Geldgeber wegbrechen wird.
Wenn wirklich auf KI umgestellt werden würde, wäre es ein Gewinn. Denn die menschlichen Wahrheitswächter waren zwar besser als Trumpisten und AfDler und Co, dennoch waren sie keineswegs normal sondern linksgerichtet. Nicht falsch verstehen, rein konservativ wäre auch falsch, Wahrheit muß aber neutral sein.
Du weist aber schon was KI ist, und wie die jetzige funktioniert, oder?
Anders als beim Menschen gibt es die, Chance auf Neutralitat. Wer glaubt, er sei neutral, belügt sich selber.
Es gibt keine neutrale KI. Die sogenannte ki ist nichts weiter wie eine bzw mehrere riesen Suchmaschienen und vieler Algorithmen, die das Ergebnis dann zusammenfassen aufgrund vieler anderer Uebereinstimmungen. Welcher Vorschlag du bekommst liegt am Algorithmus den jemand geschrieben hat und wie die KI ausgerichtet ist. Da kann das schon nach der Definition nicht neutral sein.. Ich glaube du siehst zu viele Science Fiction Filme. wirkliche KI gibt es nicht. Was denkst du warum gerade in der Programmierung KI ein schwieriges Thema ist (Urheberrechte).
Du hast sehr irrige Ansichten über Wahrheit und das was du hier gerade links genannt hast, da beginnt für mich schon der Faschismus.
Im Grunde genommen haben wir nur noch neoliberale Parteien und sehr, sehr neoliberale Parteien und die einen mit etwas mehr Folklore und die andren mit Gender und Gaga.
Links ich glaube, das hast du nie erlebt. Und die Wahrheit ist, dass meine Frau fremd gegangen ist und das ist ganz und gar nicht neutral.
Natürlich gibt es auch Linksfaschisten, manch Grüner fäplt,da gut drunter. Wichtig ist nur, daß man dagegen agiert, egal ob linker oder rechter Faschismus. Ich halte es da nach William Wallace “Freiheit”. Und eine eifache Regel, daß die eigene da aufhört, wie sie andere eingrenzt.
Indem du Begriffe wie “Linksfaschisten” benutzt, übernimmst du die Sprache von Menschen, die Nazis sind bzw. mit solchen sympathisieren. Ich finde es unangenehm, wenn in einem IT-Blog rechte Erzählungen Platz finden.
Sorry, aber bist du Jesus? Du schaffst es aus einem Wort und ein paar Zeilen mich in eine Ecke zu stellen, wer von uns beiden ist hier wohl vorverurteilend? Warum soll der Begriff Linksfaschismus ein rechter sein? Nur weil die rechtsradikale Weide das über den größten Verbrecher der Menschheit bei einem der akutell wohl dümmsten lebendem Menschen sagte?
Stalin ist z.B. ein Paradabeispiel für Linksfaschist, wie sicherlich die meisten geschichtlicher Bildung wissen. Ich kenne Dich nicht, aber jemand, der so schnell, so hart vorvurteilend argumentiert wie Du, sollte aus Diskussionen ausgeklammert werden, denn das ist genauso disriiminerend wie Trumps Anhänger es bei Haitianer (oder waren es andere?) waren.
Wenn Du mich kennen würdest, meinen Hintergrund, würdest Du über Deine eigene Aussagr lachen, wei mein engster, freiweilliger Kreis multikultuteller und LBQTQ kaum novh offener sein kann. Es könnte höchstens eine semitusche Religion fehlen. Da Religion nicht besprochen wird, weiß ich das nivht mit Sicherheit. Wie auch immer. Es zeugz von geistiger Armut einen Menschen NICHT zu kennen und dann eine Nazikeule zu schwingen. Aber wer weiß, ivh würde mich nicht wundern, wenn Du meine Antwort auch wieder als Beleg nimmst. Wirkt nämlich so, als könntest Du zu den Menschen gehören, die ihre Vorurteile pflegen, allerdings kenne och Dich nicht, deswegen sage ich wirkt so.
Ich bemühe mich, eindeutig zu formulieren. Lies meine Antwort noch einmal (wenn du magst). Und schlage Faschismus im Lexikon deines Vertrauens nach.
Zitata Wikipedia:
Eine Definition von Faschismuss gestaltet sich schwierig, da weder der Begriff an sich etwas über sein Wesen aussagt……..
Es wird von insbesondere der Linken nur auf Deutschland, Italien und Japan zu Zweiten der jeweiligen Diktaturen bezogen. Esbist aberbein Fehler diese dahingehen einzugrenzen. Paul Gottfried z.B. nennt auch Bewegungen oder Regime, die dem itlienischem Faschismus ähneln faschistisch. Oder auch Samuel Salzborn, der um Nationalsozialismus eben keine subsummierte Form unter dem Faschismus sieht, ergo zwei Dinge, die Gemeinsamkeiten haben können.
Wie auch immer, einig sind wir uns sicher darin, daß wir keine Form von Faschismus sehen wohl, oder?
Ich zitiere dich 2 x wörtlich u. orthographisch und stelle dazu fest, dass ich nicht verstehe, was du zum Ausdruck bringen willst:
(1) “Natürlich gibt es auch Linksfaschisten, manch Grüner fäplt,da gut drunter.”
(2) “Wie auch immer, einig sind wir uns sicher darin, daß wir keine Form von Faschismus sehen wohl, oder?”
Damit verabschiede ich mich auch aus dieser Diskussion.
Wenigstens behauptebich, anders als Du, nicht die völlige Wahrheit gepachtet zu haben, anders kann mann Deine Aussage irrogr Ansichten über Wahrheit nicht verstehen. Und sorry, BSW und Grüne sind alles andere als neoliberal, wobei BSE sogar eher als Grünen.
Und kleiner Ratschlag, glaube niemals einen Menschen im Netz zu kennen (Ich hätte links nicht erlebt), das sind Vorurteile und die sind nie gut.
Vermutlich wären Begriffe wie Macht, Größenwahn, Machtmissbrauch und dergleichen passender. Da ist dann auch die Frage nach “links” oder “rechts” auch nicht mehr so relevant.
Ich habe auch so einen stillgelegten mastodon Account. Habe ich bestimmt schon anderthalb Jahre nicht mehr benutzt. Ich vermisse aber auch nichts. Ich bin eben nicht der Typ social Media. Macht aber nichts, und so muss ich mich nicht mit irgendwelchen nutzlosen Sachen belasten.
Aber manchmal hätte ich dann schon gerne einen aktiven account zum mitteilen für bestimmte Dinge.
Das ist dann schon irgendwie ein Spannungsfeld.
Ja klar, wobei das Fediverse, speziell Mastodon als teil dessen, doch eher eine Enklave ist fuer eine kleine Gruppe und lediglich in Deutschland, evtl. noch EU bekannt ist.
Wirkliche grosse Zahlen wird dies nicht erreichen. Aber das ist ok so. 🙂