LXQt arbeitet seit geraumer Zeit an der Implementierung von Wayland. Jetzt meldet das Projekt Vollzug, was den Dateimanager PCManFM-Qt angeht. Der Patch, der dies umsetzt, basiert auf der Qt-Komponente layer-shell-qt, die Anwendungen die Nutzung des Wayland wl-layer-shell-Protokolls ermöglicht. Für die volle Wayland-Unterstützung nicht nur des Desktops ist aber noch einiges zu tun, wie der Roadmap zu entnehmen ist. LXQt 2.0 wird Compositoren mit Stacking- als auch mit Tiling-Funktionalität unterstützen. Dazu zählen Labwc, Wayfire KWin_Wayland sowie Sway und Hyprland.
Wayland und Qt 6
Die Unterstützung für Wayland soll in LXQt 2.0 zum Tragen kommen, das für die Veröffentlichung im April angekündigt ist. X11 bleibt für die nähere Zukunft eine Alternative. Mit LXQt 2.0 wird auch die Unterstützung für Plasma 5 eingestellt, LXQT 2.0 setzt auf Qt 6. Gut zu sehen, dass auch kleinere Desktop-Umgebungen sich um volle Wayland-Unterstützung bemühen. 2024 scheint definitiv das Jahr zu sein, in dem Wayland ankommt.
LXQt 2.0 wird vermutlich zuerst zusammen mit Lubuntu 24.04 LTS veröffentlicht.
Sicher, dass bereits 24.04 LTS, das im April raus kommt, LXQt 2.0 haben wird, das ebenfalls im April rauskommen soll? Wäre für ein LTS sehr schnell. Kubuntu hat sich für die LTS-Version ja gegen KDE 6 entschieden. Ich meine, ich würde es mir sehr wünschen!
Soll so kommen, wenn nichts dazwischenkommt. Ich habs aus erster Hand.
Oha! Na da bin ich mal gespannt. Ich drücke die Daumen.
Ist das der Grund, warum Lubuntu angekündigt hat, dass mit 24.04 eine (experimentelle) Wayland-Session ausgeliefern wird? Wenn ich das richtig interpretiere ist LXQt 2.0 dafür notwendig.
Wenn dem so ist, dann ggf. mit der heissen Nadel gestrickt.
Da sollte man erstmal 1-2 Patches abwarten.
Werde ich auf alle Faelle so meinen Kunden mitteilen.
Du solltest deinen Kunden KDE Plasma empfehlen.
Ich habe weder Plasma noch gnome Kunden. Ich rate immer davon ab.
Mehr als tmux kriegen die nicht 😉
Sollte die Überschrift nicht lauten: “Dateimanager von LXQt bereit für Wayland”?
Wäre vermutlich deutlicher.