Ein letzte Woche eingebrachter und bisher nicht genehmigter Änderungsvorschlag für Fedora 41 sieht ein Upgrade der LXQt-Desktop-Umgebung auf Version 2.0 vor. Das im April erschienene LXQt 2.0 vollzog den Wechsel zu Qt 6 und brachte initiale Wayland-Unterstützung für diesen relativ leichtgewichtigen Desktop.
Wayland kommt voran
Auch wenn der Wayland-Support weiterhin experimentell bleibt, geht die Implementierung stetig weiter. So wurde am Wochenende für den Dateimanager PCManFM-Qt die Multi-Monitor-Unterstützung auf GitHub eingebracht. Die Entwickler schränkten ein, optisch fehlten noch einige Details, wie etwa bei den Icons.
Weniger Qt 5
Das für Fedora 41 vorgeschlagene Paket für LXQt 2.0 würde bestehende Installationen von LXQt 1.x auf 2.0 anheben, wobei laut Fedora-Entwickler keine Probleme zu erwarten sind. Im Gegenteil, der Desktop könnte durch die Verwendung von Qt 6 noch etwas leichtgewichtiger daherkommen. Ein weiterer Vorteil für Fedora wäre, dass ein Paket weniger von Qt 5 abhängt. Angesichts dieser Umstände stehen die Chancen für die Zustimmung zu diesem Vorschlag recht gut.
Qt 5 loszuwerden wird noch etwas dauern.
Ob da die Abhängigkeit von LxQt allein so wichtig ist möchte ich mal bezweifeln.
DE ohne 100% Wayland Support ist ein NoGo, aber jedem das seine.
Ansonsten finde ich das nicht so schlecht.
Es gibt noch keinen 100% Wayland Support. Deshalb benötigen auch noch sehr viele Anwendungen das xorg-xwayland Paket damit sie auf einer Wayland- GUI dargestellt werden können. Es braucht halt alles seine Zeit, nicht nur bei LxQt.
Da gebe ich dir Recht. Allerdings gibt es DEs, ohne hier einen Shit storm aus lösen zu wollen, die jetzt schon sehr gut mit Wayland zusammen arbeiten. Deutlich besser wie KDE und was die QT Libs verwendet. Das ist mein persönliches NoGo.
Ich freue mich aber dennoch, wenn auch andere Fortschritte machen und verurteile deswegen nicht.
Hast du wirklich keine Qt lib auf deinem Rechner?
Keine einzige Anwendung die darauf baut?
Frag doch mal deinen Paketmanager der gibt dir Auskunft.
Brauche ich nicht, da ich diese bewusst installiert habe. Es gibt auch für mich als GNOME User sehr wenige Anwendungen, wo ich mit GTK GUIs nicht glücklich werde.
Verstehe mich nicht falsch. Ich verteufel QT ja grundsätzlich nicht. Ich sage aber auch nicht, dass es nur diese eine gibt. Das ist doch das schöne an Linux. Nutze das, womit du am besten klar kommst. Dabei ist es doch super aus beiden Lib Welten naschen zu können😁.
Maximilian Mustermann postet wenigstens so überzogen platt, dass ich nur darüber schmunzeln kann.
Bei dir kommen die überzogenen Kommentare oft mit Pseudoerklärungen und mit dem (allzu betonten) Bekenntnis der Toleranz daher.
Ich z.B. mag kein Schokoladen Eis. Aber ich kommentiere das nicht wenn’s jemanden schmeckt, schon gar nicht mit einer Erklärung, dass ich es eigentlich gut finde, dass es so viele Essorten gibt und ich ein sehr toleranter Mensch bin.
Jetzt steht oben ein Post, Gnome kann weg und unten steht, Qt kann weg. Und wir alle haben viel gelernt. 😉
(Bitte nicht darauf antworten. Lieber mal in Ruhe sacken lassen. Das letzte Wort darüber, wird hoffentlich nie gesprochen werden.)
Ist schon eine merkwürdige Kultur hier geworden. Wo soll Qt den weg? Ich habe das sicherlich nicht geschrieben!
Wird mir langsam auch zu blöd.
Egal was man schreibt, ständig nörgelt irgendwer herum. Ist nicht einmal nur auf mich bezogen.
Dann diese ewig klugen Weisheiten …
Ein Zeichen für: Ich muss mal Urlaub machen😁.
Finde ich eine gute Idee. Im Gegenzug kann ja Gnome rausfliegen.