Init-Systeme: SysV Init und systemd aktualisiert

Ich denke, dass Du und Ferdinand hier einen zentralen Punkt beschreibt.

Selbst hat man nicht ausreichend Ressourcen um überhaupt den ganzen Entwicklungen zu folgen, während die Gegenseite mit absolutem Willen und schier unerschöpflichen Mitteln ihre Agenda verfolgt.

Während der normale Mensch, sein Leben bestreiten muss, hält sich die Gegenseite eine Armada an gut bezahlten Profis (Thinktanks, NGOs, usw.) für jeden einzelnen Aspekt diese Anliegens. Technisch, juristisch, psychologisch, spieltheoretisch, etc. pp. Hochbezahlte Leute schaffen Euphemismen (“Schutz der Kinder”) auf die sich die Politiker zurückziehen können und mit stoischem Voranschreiten wird es zur Realität. Ich erinnere an den guten alten Juncker: “Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter – Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt.”

So läuft das, wessen und welche Interessen das genau sind, bleibt im Dunkeln. Es gibt immer diesen schönen “dual use”, bei dem der positive Aspekt hervorgehoben, während der sehr viel interessantere Aspekt verschwiegen oder negiert wird. Es findet keine breite Diskussion (der ÖRR hätte genug Formate dafür) darüber statt, welche Möglichkeiten diese Mechanismen noch eröffnen.

Aussagen wie: “Das ist doch abstrus, niemand hat vor, die digitale ID zur Kontrolle der Bürger einzusetzen. Über Verschwörungsmythen muss doch nicht diskutiert werden.”, sind die Regel, obwohl ein banales Beispiel das Gegenteil beweist. Als zu Zeiten von Corona, Gästelisten geführt werden mussten, dauerte es nicht lange und die Rheinlandpfälzische Polizei hat an diesen Interesse angemeldet. Ein aktuelles Beispiel wären die Sonderschulden (meint natürlich “Sondervermögen”) des Bundes, dessen Mittel, wie jetzt das Ifo ermittelt hat, zum größten Teil zweckentfremdet wurde. Gibt es eine Quelle, wird diese erschlossen.

Das Projekt “Digitale ID” wird in manigfaltiger Weise durchgesetzt. Von “ID 2020” über “digitaler Impfausweise”, “digitaler Euro”, “… mir unbekannte Projekte” und jetzt die “Altersverifikation”, die sich hier geschmeidig in den Reigen der Maßnahmen zur “Digitalen ID” auch bekannt als “Vollständige Kontrolle” einfügt.

Immer alles schön in Euphemismen verpackt: “Sicherere Zugang zu Impfungen”, “Sicheres Zahlungsmittel. Steuergleichheit. Kein schwarzes oder kriminelles Geld mehr.”, “Schutz der Kinder. Schutz vor digitaler Gewalt. Schutz vor Hass und Hetze.”.

Am Ende, weil selbst die Anzahl der Projekte und Euphemismen die Bürger schon überfordert, lässt es sich wohl im dem gefälligerer Euphemismus “Unserer Demokratie” zusammenfassen.

Ich behaupte: Macht verlangt nach mehr Macht und alles das gedacht wird, wird auch gemacht. Da wir Kapital als zentrale Ressource unseres Zusammenlebens akzeptieren, ermöglicht dies irgendwelchen Gruppen, die ausreichend über diese Ressource verfügen, zu bestimmen, wie die Entwicklung (gesellschaftlich wie persönlich) der Menschheit verläuft.

Bevor das hier als banale Kapitalismuskritik missverstanden wird. Nein, ist es nicht, ich halte es für Missbrauch, wenn ein Mensch seine Mittel dafür einsetzt, sich über einen anderen zu erheben um diesem seinen Willen aufzuzwingen. Des Weiteren bedauere den Umstand, dass die pyramidale/hierarchische Struktur (speziell deren negative Auswirkungen) zwar erkannt, aber statt deren Auflösung, eher deren obere Ende angestrebt wird. Vermutlich alles alte Instinkte, die es, wie ich finde, zu überwinden gelte, aber angesichts der Entwicklungsgeschwindigkeit des menschlichen Geistes gegenüber der schnell wachsenden Mittel zur Beeinflussung dessen (Ausleben der Machtinstinkte), sehe ich da leider keine Utopie.

0