Mozilla hat bekannt gegeben, dass der neue CEO Anthony Enzor-DeMeo die Interims-Chefin Laura Chambers ablöst, die in den letzten beiden Jahren Mozilla als CEO geführt hatte. Anthony Enzor-DeMeo ist seit Dezember 2024 bei Mozilla und war seit Juli 2025 als General Manager für Firefox tätig. Zuletzt war er bei Roofstock, einer Plattform für Immobilieninvestoren, beschäftigt.
Sein Resümee bei LinkedIn vermerkt seine stärksten Fähigkeiten bei KI und Vertriebsmanagement. Er verfügt über eine Erfolgsbilanz beim Aufbau produktorientierter Unternehmen, aber mit Open Source hatte er beruflich bisher nichts am Hut. Im Mozilla-Blog stellt der Neue seine Ziele vor, und KI spielt dabei eine große Rolle.
Erstens: Jedes Produkt, das wir entwickeln, muss den Menschen Einfluss darauf geben, wie es funktioniert. Datenschutz, Datennutzung und KI müssen klar und verständlich sein. Die Steuerung muss einfach sein. KI sollte immer eine Option sein – etwas, das man leicht ausschalten kann. Die Menschen sollten wissen, warum eine Funktion so funktioniert, wie sie funktioniert, und welchen Nutzen sie daraus ziehen.
Zweitens: Unser Geschäftsmodell muss auf Vertrauen ausgerichtet sein. Wir werden durch transparente Monetarisierung wachsen, die die Menschen erkennen und schätzen.
Drittens: Firefox wird sich von einem Browser zu einem breiteren Ökosystem vertrauenswürdiger Software entwickeln. Firefox wird unser Anker bleiben. Es wird sich zu einem modernen KI-Browser entwickeln und eine Reihe neuer und vertrauenswürdiger Software-Ergänzungen unterstützen.Anthony Enzor-DeMeo
Mark Surman, Präsident der Mozilla Foundation, gab zu Jahresbeginn die Marschrichtung vor und erläuterte sein Vorgehen in Bezug auf KI in einem Interview mit der Plattform The Innovator. Unter der bisherigen Führung als General Manager kann Enzor-DeMeo ein Wachstum beim mobilen Firefox und eine Konsolidierung am Desktop für sich verbuchen.
Man muss halt bei der Bullshit-Bingo Welle mitmachen und irgendwas mit KI palabern. Realistisch sehe ich da schwarz für die Zukunft.
Die sollten sich lieber mal auf ihr Kernthema konzentrieren. Warum kann ich z.B. bei Firefox für iOS keine Addons nutzen, wenn es beim Orion Browser geht? Und zwar kann der Firefox Addons nutzen.
Hoffentlich bleiben Firefox und Forks wie Zen noch so lange erhalten, bis es vielleicht mal noch andere Alternativen gibt, z.B. Ladybird.
Wie wäre es damit, den Firefox nicht mit KI retten zu wollen, sondern mit einem besonders schnellen Browser, der sicherer ist als alle anderen und niemals Daten seiner User verkauft?
Wer es mag, kann sich dann ja immer noch eine ‘KI’ Erweiterung installieren und diese Grundsätze damit wieder über Bord werfen.
Das schut nicht mehr gut aus bei Firefox. Zeit sich nach Alternativen umzusehen, nein Google Chrome wird es auch nicht.
Der Ansatz “KI sollte immer eine Option sein” finde ich gut. Option, keine Verpflichtung. Aber besser mit Opt-In statt Opt-Out oder zumindest einfaches Ausschalten in den Einstellungen. Was unklar bleibt, wie soll FF finanziert werden. Ich würde gerne einen Obolus leisten, aber nur, wenn FF meinen Bedürfnissen entspricht und nicht den ganzen Firlefanz finanzieren, den keiner braucht. KI Option gegen Geld wäre durchaus vorstellbar.
“Building the world’s most trusted software company”
Das hört sich toll an.
Aber was will er uns verkaufen? Wer zahlt bei dem Geschäft?
Darüber verliert er kein Wort.
Der “Neue” hat imho keine so wahnsinnig vertrauenserweckende Vita. Seine Ansätze für KI in Firefox sind grundsätzlich gut, leider sehe ich da eine falsche Herangehensweise. KI als Option ist ok, aber bitte in der richtigen Reihenfolge. Ich muss nicht wissen, wie ich sie abschalte, sondern eher wissen, wo ich sie bei Bedarf einschalte. Ich werf mal Plugins in den Raum, das System ist ja schon etabliert.
Dann wird es eh wild: transparente Monetarisierung und KI-Browser und Software-Ökosystem. Ich hoffe aber, dass Firefox trotzdem noch in Zukunft für mich nutzbar bleibt, sonst bleibt einem aktuell nur die Chrome/Chromium-Alternative und ihre Derivate mit ihren Nachteilen.